與其它防病毒軟件的比較
ESET NOD32不僅僅是一種先進的技術，而且它也是著名的殺毒軟件商標。ESET NOD32能夠實現最佳的病毒防護，這毫不誇張。
2006-2007年最佳防毒解決方案
防毒軟件比較
AV-Comparatives 稱讚 ESET 為 2006-2007 年的「最佳防毒產品」，因為 AV-Comparatives 知道 ESET 準確的 啟發式防護技術 -- 並不單單是一個品牌名稱，它能有效地防止惡意程式入侵，所以 ESET NOD32® Antivirus 是實至名歸的「最佳防毒產品」。
與其他防毒產品直接比較，將使用家更明白何謂最佳 !!!
ESET NOD32® Antivirus 一直不斷證明自己是最佳的防毒軟件，在偵測、大小和速度的能力比較排名中， ESET 均明顯地高過其它競爭對手。
在比較防毒解決方案時，我們將看見 ESET 對比 Symantec 、 McAfee 、 Trend 或其他防毒軟件的優勢。您將清楚地明白， 為什麼 ESET 會是最有效、準確、輕巧和快捷的防毒解決方案 -- 同時最適合家庭和商業使用。
最佳的防毒軟件 -- 能有效地偵測和清除已知或不斷變化的威脅
- ESET 發現的威脅， 大約 80 % 都是使用了啟發式偵測技術 ( ThreatSense® heuristics ) 。 例如， Netsky 、 Bagle 和 Mytob 的所有變種中， ESET 就在其他廠商更新病毒資料庫之前，成功使用啟發式技術偵測它們出來。
- 如下圖所示， 在「 In-the-Wild 」病毒測試中，沒有一隻防毒可以做到 ESET 的零失誤。
在過去九年， ESET 總共取得了 53 個VB100 獎項 ，多過其他任何一間防毒廠商。
由於先進的 啟發式技術 ， ESET 能夠造出高效能、低誤判的手動掃描偵測，所以 AV-Comparatives.org ( 一個獨立的研究機構 ) 亦持續給予 ESET NOD32® Antivirus 最高的 ADVANCED+ 評級 。
可能會覺得，能力如此強的防毒軟件，一定會佔用許多系統資源， 但事實正好相反。因為 ESET NOD32® Antivirus 的 高度優化代碼和極低的資源耗用，使它成為行業中最快的掃描器，這一點在下面的圖表清楚地說明了。
西岸實驗室 ( West Coast Labs) 是世界上其中一個最領先的獨立測試室，它專門從事安全技術供應商的產品測試和認證。 西岸實驗室 ( West Coast Labs) 的 Checkmark 認證，是一個高度認可的驗證計劃，它提供安全產品的功能效用和表現確認予使用者知道。 ESET 產品目前持有 18 個 Checkmark 認證。
在 2008 年 9 月，西岸實驗室 ( West Coast Labs) 測試了六個領先業界的商業防毒產品，並作出產品效能和對系統影響的性能比較。測試中， ESET Smart Security （商業版本）使用最小的系統記憶體並對其他應用程式表現造成最小的影響。 下面的圖表比較了 ESET Smart Security 與其他五個領先業界的防毒廠商產品。
想參考報告全文，請按 這裡 。
綜合來說， ESET NOD32® Antivirus 毫無疑問是 2006-2007 年的「最佳防毒產品」。（想知道更多，請按 這裡 ）
最佳的防毒軟件
利用下面的圖表 ， 您可以比較最出名的幾個 防病毒軟件， 然後找出最切合您需要的防護。比較時 ，您可以留意 ESET NOD32® Antivirus 和 一些最大品牌的公司 ，如 Symantec 、 McAfee 和 Trend Micro ，在防護效能和表現上的分別 。
| ESET NOD32® Antivirus | Symantec | McAfee | Trend | 卡巴斯基 | |
| 綜合防護能力 | |||||
| VB100 獎項 — 在 VB 測試中，偵測出所有「 In-the-Wild 」病毒並沒有任何誤測。 （ virusbulletin.com --1998 年 5 月 -2009 年 2 月） | 56 | 50 | 39 | 16 | 46 |
| Advanced+ 獎項 — 啟發式和手動掃描偵測測試（ AV-Comparitives.org --2005 年 5 月 -2008 年 11 月） Advanced+/Advanced/Standard |
15/2/0 | 7/5/5 | 3/11/3 | 0/0/3 | 11/3/3 |
| 偵測能力 | |||||
| 在 VB 偵測測試中，遺漏「 In-the-Wild 」病毒（ virusbulletin.com --1998 年 5 月 -2008 年 12 月） 掃瞄執行速率(Virus Bulletin) – 常駐掃描 – 手動掃描 |
0 | 29 | 64 | 70 | 34 |
| 0 | 2 | 71 | 68 | 16 | |
| 對 16 個零時差攻擊病毒樣本，進行 實時防護（ virustotal.com ） | 56 ％ | 35 ％ * | 25％ | 0 ％ | 50 ％ |
| AV-Test.org-- 使用舊一個月的病毒資料庫，進行啟發式防護測試（ 2008 年 1 月） | 68 ％ | 26 ％ * | 30 ％ | 27 ％ | 24 ％ |
| 效能表現 | |||||
| 在Windows Server 2003，掃描媒體和文件檔案的速度 （virusbulletin.com --2008年2月） | 46.7 MB / 秒 | 20.5 MB / 秒 | 27 MB / 秒 | 無數據 | 16.4 MB / 秒 |
| 檔案存取滯緩時間（ virusbulletin.com--2008 年 8 月） | 0.02 MB / 秒 | 0.04 MB / 秒 | 0.08 MB / 秒 | 無數據 | 0.04 MB / 秒 |
| 暫存耗用 （清理系統 -- 西岸實驗室 2008 年 9 月） | 100.3 MB | 186.3 MB | 157.93 MB | 無數據 | 156.12 MB |
| 應用程式啟動時間（ Internet Explorer-- 西岸實驗室 2008 年 9 月） | 1.94 秒 | 3.1 秒 | 3.74秒 | 無數據 | 2.17 秒 |
| 開機時間（西岸實驗室 --2008 年 9 月） | 157秒 | 229秒 | 187秒 | 無數據 | 168秒 |
*Norton 防毒
防毒軟件比較結果的 答案是顯然易見的。 大品牌不代表能有效地防止惡意程式，只有設計 先進的防毒技術才能做到。 ESET NOD32® Antivirus 的 ThreatSense ® 技術就正正提供了最小的系統影響 ; 最佳的偵測防護。
最新比較訊息
Virus Bulletin 2009年6月份測試報告 (Windows 2003 Server x64)
 |
(點擊查看圖表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate) 包括WildList, Worms & Bots, Polymorphic |
| 防毒軟件 | 遺漏病毒 | 平均掃瞄速度: 處理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 |
0
|
63.69
|
| Avira AntiVir |
0
|
47.46
|
| BitDefender Security |
0
|
41.32
|
| McAfee_VirusScan |
2
|
34.89
|
| Kaspersky Anti-Virus |
2
|
24.3
|
| Symantec Endpoint Protection |
2
|
23.83
|
| F-Secure Anti-Virus |
2
|
22.14
|
| MWTI eScan |
6
|
10.51
|
| Sophos Anti-Virus |
8
|
23.7
|
| Alwil_avast! |
30
|
43.58
|
| AVG Internet Security |
44
|
27.85
|
| Trustport Antivirus |
262
|
36.2
|
| Frisk F-PROT |
330
|
84.96
|
| Quick Heal Anti-Virus |
369
|
78.79
|
| Fortinet FortiClient |
404
|
68.07
|
| AhnLab V3Net |
498
|
20.29
|
| VirusBuster Professional |
888
|
54.19
|
| Agnitum_Outpost |
888
|
41.75
|
| Norman Virus Control |
1233
|
49.11
|
| CA eTrust |
2098
|
142.54
|
| K7 Total Security |
2430
|
106.33
|
| Netagate Spy Emergency |
21180
|
59.51
|
Virus Bulletin 2009年2月份測試報告 (Linux)
| (點擊查看圖表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate) 包括WildList, Worms & Bots, Polymorphic |
| 防毒軟件 | 遺漏病毒 | 平均掃瞄速度: 處理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET-Security | 0 | 40.33 |
| Avira-AntiVir/Linux | 0 | 36.97 |
| McAfee-LinuxShield | 0 | 34.3 |
| Symantec-AntiVirus | 0 | 26.95 |
| Alwil-avast! | 42 | 36.02 |
| Frisk-F-PROT-AntiVirus | 348 | 45.06 |
| F-Secure-Linux-Security | 508 | 7.86 |
| Kaspersky-Anti-Virus | 572 | 18.15 |
| Sophos-Anti-Virus | 1452 | 65.16 |
| VirusBuster-SambaShield | 1518 | 16.18 |
| Quick-Heal-for-Linux | 1924 | 31.6 |
從1998年5月到2008年12月 Virus Bulletin 測試比較
(點擊查看圖表：How Does Yours Compare)
從1998年5月到2008年12月，ESET NOD32是全球唯一一隻通過53次VB100權威認證的防毒軟件。
| 防毒軟件 | 參與VB100權威測試次數 | 失敗次數 | 成功通過次數 | 成功比例 % |
|---|---|---|---|---|
| NOD32 from ESET | 55 | 2 | 53 | 96.36% |
| Symantec | 50 | 3 | 47 | 94.00% |
| Microsoft OneCare (從2006年6月) |
5 | 1 | 4 | 80.00% |
| Sophos | 56 | 14 | 42 | 75.00% |
| Kaspersky | 58 | 15 | 43 | 74.14% |
| Norman | 55 | 16 | 39 | 70.91% |
| CA eTrust | 49 | 14 | 35 | 71.43% |
| Computer Associates (Vet) | 34 | 10 | 24 | 70.59% |
| MicroWorld | 23 | 7 | 16 | 69.5% |
| F-Secure FSAV | 45 | 14 | 31 | 68.89% |
| Softwin AVX/BitDefender | 25 | 8 | 17 | 68.00% |
| McAfee | 58 | 18 | 37 | 67.27% |
| Trend Micro | 24 | 8 | 16 | 66.67% |
| FRISK | 36 | 13 | 23 | 63.89% |
| GDATA | 27 | 10 | 17 | 62.96% |
| Alwil (avast) | 47 | 20 | 27 | 57.45% |
| H+BEDV | 14 | 6 | 8 | 57.14% |
| VirusBuster | 44 | 19 | 25 | 56.82% |
| Authentium | 34 | 15 | 19 | 55.88% |
| AVG (Grisoft) | 45 | 20 | 25 | 55.55% |
| Doctor Web | 49 | 24 | 25 | 51.02% |
| GeCAD | 23 | 17 | 6 | 26.09% |
| Panda | 4 | 3 | 1 | 25.00% |
| Hauri | 12 | 11 | 1 | 8.33% |
Virus Bulletin 2008年12月份測試報告 (WINDOWS VISTA X64)
| (點擊查看圖表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate) 包括WildList, Worms & Bots, Polymorphic |
| 防毒軟件 | 遺漏病毒 | 平均掃瞄速度: 處理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 | 0 | 103.2 |
| Fortinet FortiClient | 0 | 103.2 |
| Avira AntiVir | 0 | 81.06 |
| McAfee VirusScan | 0 | 49.74 |
| Symantec Endpoint Protection | 0 | 29.43 |
| AVG Internet Security | 106 | 15.12 |
| AhnLab V3 Internet Security | 108 | 22.32 |
| Kaspersky Anti-Virus | 120 | 77.88 |
| F-Secure Client Security | 120 | 43.63 |
| FRISK F-Prot | 242 | 80.94 |
| Microsoft Forefront | 260 | 59.82 |
| Microsoft OneCare | 260 | 59.82 |
| Sophos Anti-Virus Control |
316 | 46.38 |
| CA eTrust | 354 | 60.7 |
| Alwil avast! | 630 | 58.82 |
| Agnitum Outpost | 736 | 28.86 |
| VirusBuster Professional | 784 | 62.31 |
| Webroot I.S. Essentials | 1626 | 38.58 |
| Norman Virus Control | 1847 | 41.7 |
| Quick Heal AntiVirus | 2071 | 49.06 |
| Rising Antivirus | 2742 | 16.26 |
| Kingsoft Internet Security | 3386 | 6.66 |
Antivirus Comparative 2008年11月份主動偵測 (Retrospective / Proactive Test)
在測試中顯示NOD32就算4個星期不更新的病毒庫，還能檢測出51%的病毒，並且有7個誤測。
| 防毒軟件 | 誤報數目 | 未知的新病毒偵測率 |
|---|---|---|
| McAfee | 1 | 29 |
| Microsoft | 1 | 44 |
| ESET NOD32 | 7 | 51 |
| Symantec | 12 | 44 |
| eScan | 14 | 8 |
| F-Secure | 11 | 9 |
| Kaspersky | 28 | 60 |
| Norman | 19 | 25 |
| AVG | 21 | 40 |
| Avast | 47 | 39 |
| AVIRA | 17 | 67 |
| BitDefender | 27 | 46 |
| TrustPort | 30 | 49 |
Virus Bulletin 2008年10月份測試報告 (WINDOWS SERVER 2008)
| (點擊查看圖表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate) 包括WildList, Worms & Bots, Polymorphic |
| 防毒軟件 | 遺漏病毒 | 平均掃瞄速度: 處理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 | 0 | 76.28 |
| Fortinet FortiClient | 0 | 69.04 |
| Avira AntiVir | 0 | 54.32 |
| Symantec Endpoint Protection | 0 | 34.89 |
| McAfee VirusScan | 0 | 30.93 |
| AVG | 106 | 30.32 |
| F-Secure | 120 | 54.93 |
| Kaspersky | 120 | 25.28 |
| Redstone Redprotect | 183 | 11.4 |
| MWTI eScan Internet Security | 244 | 8.08 |
| Frisk F-PROT | 250 | 84.33 |
| Microsoft | 282 | 44.39 |
| Sophos Endpoint Security and Control |
308 | 34.17 |
| CA eTrust | 346 | 73.1 |
| Arcabit ArcaVir | 532 | 61.66 |
| Alwil avast! | 586 | 38.21 |
| VirusBuster for Servers | 788 | 107.06 |
| Agnitum Outpost | 790 | 25.43 |
| Trustport Antivirus | 995 | 25.52 |
| AhnLab V3Net | 1412 | 75.54 |
| Norman Virus Control | 1806 | 40.98 |
| Quick Heal AntiVirus | 2044 | 48.59 |
| Rising Antivirus | 2673 | 25 |
| Kingsoft | 4270 | 4.18 |
從1998年5月到2008年10月 Virus Bulletin 測試比較
(點擊查看圖表：How Does Yours Compare)
從1998年5月到2008年10月，ESET NOD32是全球唯一一隻通過53次VB100權威認證的防毒軟件。
| 防毒軟件 | 參與VB100權威測試次數 | 失敗次數 | 成功通過次數 | 成功比例 % |
|---|---|---|---|---|
| NOD32 from ESET | 54 | 2 | 52 | 96.29% |
| Symantec Antivirus | 49 | 3 | 46 | 93.87% |
| Microsoft OneCare (從2006年6月) |
5 | 1 | 4 | 80.00% |
| Sophos | 55 | 14 | 41 | 74.54% |
| Kaspersky | 57 | 15 | 42 | 73.68% |
| Norman Virus Control | 54 | 15 | 39 | 72.22% |
| CA InnoculateIT/eTrust | 48 | 14 | 34 | 70.83% |
| CA Vet | 36 | 11 | 25 | 69.44% |
| MicroWorld | 22 | 7 | 15 | 68.18% |
| Softwin AVX/BitDefender | 25 | 8 | 17 | 68.00% |
| F-Secure FSAV | 43 | 14 | 29 | 67.44% |
| Trend PC-Cillin/SvrPro | 24 | 8 | 16 | 66.66% |
| McAfee | 54 | 18 | 36 | 66.66% |
| GDATA | 27 | 10 | 17 | 62.96% |
| Frisk F-Prot | 35 | 13 | 22 | 62.86% |
| Alwil Avast32 | 46 | 19 | 27 | 58.69% |
| H+BEDV Antivir | 14 | 6 | 8 | 57.14% |
| Command/Authentium | 34 | 15 | 19 | 55.88% |
| VirusBuster | 43 | 19 | 24 | 55.81% |
| Grisoft AVG | 43 | 20 | 23 | 53.49% |
| Dr Web32/Dialogue Science | 49 | 24 | 25 | 51.02% |
| GeCAD RAV | 23 | 17 | 6 | 26.08% |
| Panda | 4 | 3 | 1 | 25.00% |
| Hauri/ViRobot | 12 | 11 | 1 | 8.33% |
Virus Bulletin 2008年8月份測試報告 (WINDOWS XP SERVICE PACK 3)
| (點擊查看圖表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate) 包括WildList, Worms & Bots, File infectors, Polymorphic |
| 防毒軟件 | 遺漏病毒 | 平均掃瞄速度: 處理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 Antivirus | 0 | 68.81 |
| Avira AntiVir | 0 | 63.93 |
| McAfee VirusScan | 0 | 37.78 |
| BitDefender AntiVirus | 0 | 37.45 |
| G DATA AntiVirus | 0 | 27.11 |
| Bullguard | 18 | 36.7 |
| Kaspersky Anti-Virus | 60 | 70.53 |
| F-Secure Internet Security | 60 | 30.14 |
| F-Secure Protection Services | 60 | 28.84 |
| AVG Internet Security | 108 | 11.86 |
從1998年5月到2008年6月 Virus Bulletin 測試比較
從1998年5月到2008年6月，ESET NOD32是全球唯一一隻通過50次VB100權威認證的防毒軟件。
| 防毒軟件 | 參與VB100權威測試次數 | 失敗次數 | 成功通過次數 | 成功比例 % |
|---|---|---|---|---|
| ESET NOD32 | 52 | 2 | 50 | 96.15% |
| Symantec Antivirus | 47 | 3 | 44 | 93.62% |
| Microsoft OneCare (從2006年6月) |
5 | 1 | 4 | 80.00% |
| Kaspersky | 55 | 14 | 41 | 74.54% |
| CA InnoculateIT/eTrust | 46 | 12 | 34 | 73.91% |
| Sophos | 53 | 14 | 39 | 73.58% |
| MicroWorld | 21 | 6 | 15 | 71.43% |
| CA Vet | 35 | 10 | 25 | 71.43% |
| Norman Virus Control | 52 | 15 | 37 | 71.15% |
| Softwin AVX/BitDefender | 24 | 7 | 17 | 70.83% |
| F-Secure FSAV | 41 | 13 | 28 | 68.29% |
| Trend PC-Cillin/SvrPro | 24 | 8 | 16 | 66.66% |
| McAfee | 52 | 18 | 34 | 65.38% |
| GDATA | 26 | 10 | 16 | 61.54% |
| Frisk F-Prot | 33 | 13 | 20 | 60.60% |
| H+BEDV Antivir | 14 | 6 | 8 | 57.14% |
| Alwil Avast32 | 44 | 19 | 25 | 56.82% |
| Command/Authentium | 34 | 15 | 19 | 55.88% |
| VirusBuster | 41 | 19 | 22 | 53.66% |
| Grisoft AVG | 42 | 20 | 22 | 52.38% |
| Dr Web32/Dialogue Science | 49 | 24 | 25 | 51.02% |
| GeCAD RAV | 23 | 17 | 6 | 26.08% |
| Panda | 4 | 3 | 1 | 25.00% |
| Hauri/ViRobot | 12 | 11 | 1 | 8.33% |
Virus Bulletin 2008年6月份測試報告 (UBUNTU LINUX 8.04LTS SERVER EDITION)
(點擊查看圖表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)
包括WildList, Worms & Bots, File infectors Viruses, Linux samples, Legacy samples, FP
| 防毒軟件 | 遺漏病毒 | 平均掃瞄速度: 處理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET Security | 0 | 29.4 |
| Symantec AntiVirus | 0 | 25.24 |
| Frisk F-PROT | 2 | 35.12 |
| Kaspersky Anti-Virus | 4 | 16.29 |
| MicroWorld eScan | 4 | 12.13 |
| F-Secure Linux Security | 4 | 9.82 |
| Avira AntiVir | 8 | 82.1 |
| Sophos Anti-Virus | 15 | 96.27 |
| BitDefender Security | 30 | 19.86 |
| Doctor Web Dr.Web | 38 | 15.44 |
| VirusBuster SambaShield | 522 | 40.23 |
| Norman Virus Control | 2239 | 18.77 |
| Alwil avast! | 2700 | 23.79 |
| AVG Anti-Virus | 2827 | 8.42 |
| Quick Heal | 3954 | 27.35 |
Antivirus Comparative 2007年11月份主動偵測 (Retrospective / Proactive Test)
在測試中顯示NOD32就算3個月不更新的病毒庫，還能檢測出71%的病毒，並沒有任何誤測。
| 防毒軟件 | 誤報數目 | 未知的新病毒偵測率 |
|---|---|---|
| ESET NOD32 | 0 | 71 |
| Symantec | 1 | 35 |
| eScan | 1 | 14 |
| F-Secure | 1 | 14 |
| Kaspersky | 5 | 40 |
| Microsoft | 6 | 35 |
| Norman | 6 | 33 |
| AVG | 7 | 25 |
| Fortinet (without heuristic) | 7 | 3 |
| AVK | 8 | 39 |
| McAfee | 8 | 34 |
| Avast | 9 | 37 |
| AVIRA | 16 | 81 |
| BitDefender | 19 | 44 |
| TrustPort | 29 | 56 |
| Dr.Web | 35 | 39 |
| F-Prot | 36 | 33 |
Virus Bulletin 2008年4月份測試報告(WINDOWS VISTA BUSINESS EDITION SP1)
(點擊查看圖表：On-Demand and On-Access Tests File Access Lag time)
包括WildList, Worms & Bots, File infectors Viruses, Polymorphic and Legacy Samples
| 防毒軟件 | 發現病毒比率 | 檔案存取延遲時間(秒/MB) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 Antivirus | 100% | 0.00 |
| Symantec Norton AntiVirus | 100% | 0.01 |
| Frisk F-PROT Antivirus | 100% | 0.02 |
| Fortinet FortiClient | 100% | 0.11 |
| McAfee VirusScan Enterprise | 99.9% | 0.01 |
| Webroot Spy Sweeper with Antivirus | 99.9% | 0.00 |
| Kaspersky Anti-Virus | 99.9% | 0.00 |
| Check Point Zone Alarm | 99.9% | 0.01 |
| F-Secure Client Security | 99.9% | 0.01 |
| Redstone Redprotect | 99.9% | 0.02 |
Virus Bulletin 2008年2月份測試報告(WINDOWS SERVER 2003)
(點擊查看圖表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)
包括WildList, Worms & bots, File infectors, Macro and Polymorphic
| 防毒軟件 | 遺漏病毒 | 平均掃瞄速度: 處理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 | 0 | 81.9 |
| Fortinet Forticlient | 0 | 67.9 |
| McAfee VirusScan | 0 | 51 |
| Symantec Endpoint Protection |
0 | 43.8 |
| MWTI eScan | 1 | 14.9 |
| Frisk F-PROT | 2 | 105.1 |
| F-Secure Anti-Virus | 2 | 36.5 |
| Kaspersky Anti-Virus | 4 | 56.1 |
| Avira AntiVir | 6 | 104.7 |
| Redstone Redprotect | 11 | 22.6 |
Virus Bulletin 2007年12月份測試報告(WINDOWS 2000 PROFESSIONAL)
(點擊查看圖表：On-Demand Tests On-Access Tests Hard Disk Scan Rate)
包括ItW, Worms & bots, DOS and Macro
| 防毒軟件 | 遺漏病毒 | 平均掃瞄速度: 處理量(MB/秒) |
|---|---|---|
| ESET NOD32 | 0 | 336.5 |
| GDATA Anti-virus | 0 | 1.2 |
| Symantec Endpoint Protection | 0 | 4.4 |
| Frisk F-PROT | 0 | 15.8 |
| McAfee VirusScan | 0 | 60.6 |
| MWTI eScan | 1 | 1.7 |
| F-Secure Anti-Virus | 3 | 1.4 |
| Kaspersky Anti-Virus | 3 | 1.5 |
| Redstone Redprotect | 4 | 1.8 |
| Fortinet Forticlient | 4 | 6.4 |
